Es war ein weitreichender Entscheid, den das Parlament des Staates Florida Anfang Mai traf: Es schob ein Vorlage betreffend die Finanzierung von Renovationen des Sun Life-Stadiums in Miami auf die lange Bank. Faktisch bedeutete der Entscheid, dass der vom Staat, der Stadt Miami und den Dolphins ausgearbeitet Plan zu einer Aufwertung des 1987 gebauten Stadions auf absehbare Zeit nicht umgesetzt werden kann. Der Entscheid hatte unmittelbare Folgen: Die NFL vergab die Super Bowl L nach San Francisco. Miami, das sich auch um die Jubiläums-Super Bowl beworben hatte, ging leer aus.
Insbesondere Dolphins-Besitzer Stephen Ross zeigte sich ob des Entscheides enttäuscht. Und so dauerte es nicht lange, bis das, was in solchen Fällen immer passiert, auch in Miami geschah: Es wird heftigst über einen Umzug des Teams ins NFL-lose Los Angeles spekuliert. Mike Dee, der CEO der Miami Dolphins will davon allerdings nichts wissen: «Ich denke nicht, dass das für Stephen Ross eine Option ist.» Nur um aber dann auch noch anzufügen: «Aber was weiss man schon, was allenfalls ein anderer Besitzer für Pläne hätte? Klar ist: Es braucht in der Stadionfrage eine Lösung, ansonsten sehe ich keine grosse Zukunft für die Dolphins in dieser Stadt.»
Dieses Halb-Dementi hat natürlich die Dolphins-Fans aufgeschreckt. Ein Umzug des Teams, das unter Head Coach Don Shula fünfmal in der Super Bowl stand und zwei Vince Lombard-Trohies nach Südflorida brachte, ein Umzug des Teams von Bob Griese und Dan Marino nach Los Angeles ist für sie schlicht unvorstellbar. «Die Los Angeles Dolphins darf es niemals geben», erklärte der Sprecher einer Fangruppierung, die nun mit verschiedenen Aktionen und Petitionen bei den Politikern in Tallahassee Druck machen will, dass sie in einer der nächsten Sitzungsperioden dem Finanzierungsplan doch noch zustimmen.
Somit bietet Florida einmal mehr ein anschauliches Beispiel dafür, weshalb für viele NFL-Besitzer ein Los Angeles ohne NFL-Team fast wertvoller ist, als ein Los Angeles mit Team: Die südkalifornische Metropole dient ihnen als Druckmittel, um öffentliche Gelder für Stadion-Renovationen und -Neubauten zu erhalten. Denn welcher Politiker will am Ende schon verantwortlich dafür sein, dass sich das heimische Team wegen seiner Knausrigkeit ins sonnige Kalifornien absetzt?
Das gleiche Schauspiel läuft zur Zeit auch in St. Louis ab, wo Rams-Besitzer Stan Kroenke in einem Rechtsstreit mit dem Besitzer des Edwards Jones Domes steht. Die Rams könnten St. Louis 2015 verlassen, wenn das Stadion bis dahin nicht nachgerüstet wird. Die Stadt, der der Dome über eine Tochtergesellschaft gehört, ist auch bereit, die nötigen Investitionen vorzunehmen, so dass sich der Vertrag automatisch bis 2025 verlängern würde. |
 |
Stephen Ross |
|
|
