Anfang Woche hat das republikanisch dominierte Staatsparlament von Arizona das Gesetz «SB 1062» verabschiedet. Dieses räumt Geschäftsbesitzern das Recht ein, aufgrund ihrer religiösen Überzeugung den Verkauf von Produkten und Dienstleistungen an Personen, die ihnen nicht genehm sind, zu verweigern. Was harmlos tönt, hat aber einen äusserst ernsten Hintergrund: Aufgrund dieses Artikel könnten inskünftig homosexuelle Menschen gewissermassen mit staatlicher Zustimmung diskriminiert werden. Restaurant-Besitzer etwa könnten ein Schild an die Tür hängen: «Für Homosexuelle Zutritt verboten».
Das neue Gesetz bringt nun die NFL in die Bredouille: Kann sie nächsten Februar die Super Bowl in einem Staat durchführen, in dem Homosexuelle hochoffiziell diskriminiert werden dürfen? Noch will sich die NFL zum Thema nicht äussern, denn noch muss die Gouverneurin des Staats, die Republikanerin Jan Brewer, das Gesetz unterzeichnen. Erst dann erhält es Rechtskraft. Die NFL hat aber in einem Statement erklärt, dass sie die Situation in Arizona genau beobachtet: «Wir sind Werten wie Toleranz und Integration verpflichtet. Wir sind gegen jede Diskriminierung, sei es aufgrund von Alter, Geschlecht, Rasse, Religion oder sexueller Orientierung. Und unsere Entscheidungen werden auf dieser Grundlage gefällt.»
Für viele Beobachter ist klar, dass die NFL die Super Bowl nächsten Februar kaum in Arizona durchführen könnte, wenn das Gesetz unterzeichnet wird. Vor zwei Wochen hat sich Michael Sam, ein aussichtsreicher Spieler im diesjährigen Draft, als homosexuell geoutet und damit das Thema, wie die NFL mit Homosexualität umgeht auf die mediale Agenda gesetzt. Eine Verlegung der Super Bowl innert Jahresfrist wäre für die NFL zwar ein organisatorischer Albtraum, aber die Liga könnte angesichts der Aktualität des Themas kaum einfach so über den Entscheid in Arizona hinweggehen.
Für den Entzug der Ausrichtung einer Super Bowl gibt es zudem einen Präzedenzfall: Die Super Bowl XXVII war von der NFL 1990 ebenfalls nach Arizona vergeben worden. Der Staat weigerte sich aber wenig später, den Erinnerungstag für den Bürgerrechtler Martin Luther King wie in den übrigen USA zum Feiertag zu machen. Die NFL entzog daraufhin Arizona das Austragungsrecht, die Super Bowl fand daraufhin im Januar 1993 in der Rose Bowl in Pasadena bei Los Angeles statt.
Das Organisationkomitee für die Super Bowl XLIX hat inzwischen an die Gouverneurin appelliert, gegen das Gesetz ihr Veto einzulegen und erinnerte daran, dass die Ausrichtung einer Super Bowl am Veranstaltungsort eine zusätzliche Wirtschaftsleistung von rund einer Milliarde Dollar kreiert. Auch die Arizona Cardinals haben sich inzwischen gegen das Gesetz ausgesprochen. Und der Druck scheint zu wirken: Der potentielle wirtschaftliche Schaden hat inzwischen sogar dazu geführt, dass einer der drei Abgeordneten, die das Gesetz ins Parlament eingebracht haben, inzwischen die Gouverneurin ebenfalls dazu aufgefordert hat, das Veto gegen das Gesetz einzulegen.
UPDATE: Wie eben bekannt wurde, hat Gouverneurin Jan Brewer angekündigt, dass gegen das Gesetz ihr Veto einlegen wird. Damit ist die Gesetzesvorlage vom Tisch und die Super Bowl XLIX kann somit wie geplant in Arizona stattfinden. |
|
